The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

Cisco: Неравнозначная балансировка нагрузки при помощи статических маршрутов (cisco balance route)


<< Предыдущая ИНДЕКС Исправить src / Печать Следующая >>
Ключевые слова: cisco, balance, route,  (найти похожие документы)
From: Roman Shramko <rshramko@gmail.com.> Date: Mon, 15 Nov 2008 17:02:14 +0000 (UTC) Subject: Cisco: Неравнозначная балансировка нагрузки при помощи статических маршрутов Оригинал: http://blog.ronix.net.ua/2008/10/ciso.html Многие, прочитав название поста, решат что автор, мягко говоря, некомпетентен. Однако, не спешите судить поспешно, вначале дочитайте данную заметку до конца :). В последнее время мне очень понравилось собирать информацию о недокументированных возможностях (в ряде случаев -- глюках) маршрутизаторов cisco. Иногда наденный материал настолько мне интересен, что я решаюсь запостить его сюда. Наверняка, большинство людей, знакомых хоть немного с данными маршрутизаторами, знают что они могут выполнять балансировку нагрузки ( load-balancing), если к точке назначения пакетов (destination) ведут несколько маршрутов. При этом, как правило, осуществляется равнозначная балансировка нагрузки, которая бывает двух типов: per packets или per destination. Балансировка нагрузки по месту назначения (per destination) является более предпочтительной. Если немного отвлечся от темы... В жизни, упоминание о балансировке per packet я встречал только в документации. Даже приставание к сертифицированным инструкторам cisco с вопросами о балансировке не пролило свет на эту ситуацию. Так что реально я видел работающей только балансировку per destination. Но это так, мысли в слух... К примеру, если у Вас два канала на отделение и они разной пропускной способности, ну например один шире другого в 3 раза, то в случае попыток задействовать равнозначную балансировку (прописав 2 равнозначных маршрута на два удаленных адреса) Вас постигнут глюки :), т.к. при достаточно большой нагрузке один из каналов станет перегруженным и на нем начнут терятся пакеты. Единственным официальным выходом из этой ситуации является использование протокола динамической маршрутизации EIGRP, который позволяет определить отношение пропускной способности каналов друг к другу и полноценно использовать их одновременно на всю катушку. Желающие почитать об этом могут обратится к документации на www.cisco.com, например How Does Unequal Cost Path Load Balancing (Variance) Work in IGRP and EIGRP? На самом деле, как оказалось, в маршрутизаторах cisco есть одна тонкость, позволяющая сделать неравнозначную балансировку нагрузки в случае статической маршрутизации... Вся хитрость заключается в том, что при разделении траффика учитывается только адрес назначения; интерфейс, через который будет уходить этот траффик не учитывается. Т.е. на одном интерфейсе мы можем прописать несколько вторичных адресов, в которые мы завернем маршруты. Этим то и можно произвести неравнозначную балансировку. Конечно, это решение не очень гибко (до версии IOS 12.3(T) максимальное количество эквивалентных маршрутов было 6, с версии 12.3(с) максимальное количество -- 16), но решить большинство задач с его помощью можно. Простой пример на тему (для наглядности использовал цвет): router A: interface Serial 0 ip address 192.168.1.1 255.255.255.252 ip address 192.168.2.1 255.255.255 252 secondary ip address 10.10.10.1 255.255.255.252 secondary interface Serial 1 ip address 172.16.16.1 255.255.255.252 interface FastEthernet 0/0 ip address 10.0.0.1 255.255.255.0 ip route 10.0.1.0 255.255.255.0 192.168.1.2 ip route 10.0.1.0 255.255.255.0 192.168.2.2 ip route 10.0.1.0 255.255.255.0 10.10.10.2 ip route 10.0.1.0 255.255.255.0 172.16.16.2 router B: interface Serial 0 ip address 192.168.1.2 255.255.255.252 ip address 192.168.2.2 255.255.255 252 secondary ip address 10.10.10.2 255.255.255.252 secondary interface Serial 1 ip address 172.16.16.2 255.255.255.252 interface FastEthernet 0/0 ip address 10.0.1.1 255.255.255.0 ip route 10.0.0.0 255.255.255.0 192.168.1.1 ip route 10.0.0.0 255.255.255.0 192.168.2.1 ip route 10.0.0.0 255.255.255.0 10.10.10.1 ip route 10.0.0.0 255.255.255.0 172.16.16.1 Таким образом, мы у нас получается соотношение 3:1, т.е. например для траффика между 10.0.0.0/24 и 10.0.1.0/24 через router A три пакета будут уходить через Serial0, а четвертый через Serial1. Желающие посмотреть на это чудо в действии, могут у себя выключить ip cef (fast-switching) и запустить дебаг debug ip packet. В дебаге можно увидеть на какой адрес форвардится каждый конкретный пакет.

<< Предыдущая ИНДЕКС Исправить src / Печать Следующая >>

Ваш комментарий
Имя:         
E-Mail:      
Заголовок:
Текст:





  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor